Surgio
Performance SEO
Editorial · Surgio Research Desk

Як працює Surgio Research Desk

Editorial entity, що публікує всі дослідження та статті Surgio. Анонімна команда — свідомий вибір на користь entity-driven authority замість cult-of-personality. Замість імен ми надаємо verifiable джерела даних, прозорі методи та reproducible висновки.

Сім принципів

Це не маркетингові обіцянки. Це publishing-стандарти, до яких ми йдемо. Деякі вже працюють у коді. Деякі — заплановані з конкретною датою. Нижче — чесний статус кожного станом на сьогодні.

Statusboard — оновлено 2026-05-11
# Принцип Стан Ціль
1Дані вище думок🟡 Partial2026-Q3
2Anti-hype✅ Live
3Reproducibility🔴 Planned2026-Q3
4Транспарентність обмежень🟡 Partial2026-Q3
5AI-augmented, не AI-generated🔴 Planned2026-Q3
6Entity over personality✅ Live
7Update over delete🔴 Planned2026-Q3

2 з 7 принципів реалізовані повністю, 2 частково, 3 заплановані з target Q3 2026. Ми публікуємо ці статуси публічно, щоб виправдати довіру кінцевих читачів — і дисциплінувати самих себе. Цю таблицю оновлюємо при кожній зміні.

1

Дані вище думок

🟡 Partial

Ціль: кожне числове твердження має джерело — оригінальне дослідження, публічна публікація 2024–2026, або власні замiри audit harness. "Багато хто каже" — заборонено. Якщо немає цифри — твердження формулюється як гіпотеза, не як факт.

Що працює сьогодні: editorial prompt для генерації статей у scripts/generate-article.js явно вимагає cite-able фактів. Більшість статей містять реальні цифри з зовнішніх джерел (5W Index, Profound, Search Engine Land).

Чого бракує: автоматичного fact-source перевірочного pass-у. AI-чернетка може видати "за різними оцінками" і пройти крізь поточний editorial flow без блоку.

План закриття: новий скрипт scripts/fact-source-check.js — окремий LLM pass після draft, виділяє всі числа/відсотки/конкретні твердження, перевіряє відсутність джерела. Список unsourced — у TG-alert + блокує deploy. Target: 2026-Q3.
2

Anti-hype

✅ Live

Ми не публікуємо "X — це майбутнє" без обмежень. llms.txt-у в нас присутнє, але ми не рекомендуємо його клієнтам як такий, що дає citation lift — бо станом на травень 2026 жоден з ChatGPT/Claude/Perplexity/Google не підтвердив що його читає. Anti-hype = чесно про те, що працює і що не працює.

Чим це закріплено: в editorial prompt → "anti-hype, no fluff, no 'X is the future' framing". У статті про llms.txt явно написано що це гігієна, не lift-tactic. У "Чого ми не робимо" нижче — конкретні red lines. Дотримуємось.
3

Reproducibility

🔴 Planned

Ціль: будь-яку методологію (наш AEO tracker, audit harness, schema check) можна повторити. Запити, інструменти, та дати замірів — публічні. Якщо ти не можеш повторити наш замір — ми зробили щось неправильно.

Що працює сьогодні: scripts/aeo-tracker.js та audit harness реально існують та запускаються. Методології вже описані текстово на цій сторінці.

Чого бракує: вихідний код не опублікований публічно. GitHub org @surgio-aeo ще не створений. Сторонній не може зараз клонувати наш репозиторій і повторити замiри.

План закриття: створити github.com/surgio-aeo + push 3 OSS репозиторіїв (aeo-tracker, llms-txt-validator, faq-schema-cli) з реальним кодом (sanitized — без API-ключів та приватних prompts). Target: 2026-Q3.
4

Транспарентність обмежень

🟡 Partial

Ціль: ми не знаємо всього. Наш AEO tracker наразі вимірює тільки ChatGPT (22 запити, baseline 0/22). Perplexity та Claude tracking — у backlog (потребує API budget). Ми про це пишемо, а не приховуємо. Якщо вибірка маленька — ми пишемо "n=X", а не "за нашими даними".

Що працює сьогодні: ми декларуємо обмеження тут, в methodology, та в admin milestones. Дослідницький pillar 'State of AI Citations UA 2026' містить розділ "Limitations explicitly disclosed".

Чого бракує: в звичайних блог-статтях не auto-injected footer з обмеженнями (sample size, дата вимірювання, відомі biases).

План закриття: авто-генерований "Methodology note" footer для статей зі статистикою — sample size, source date, known biases. Підмішується через templates.js. Target: 2026-Q3.
5

AI-augmented, не AI-generated

🔴 Planned

Ціль: чернетки та FAQ-блоки готує GPT-4o-mini, але кожна стаття проходить редакційну ревізію: факти перевіряються, цифри підтверджуються джерелами, голос налаштовується. Без редактури — нічого не публікується. Це не "100% людською рукою", але і не "AI-spam".

Чесний стан зараз: seo-agent.js щопонеділка автоматично генерує статтю через gpt-4o-mini → build → deploy. Без обовʼязкового human review. Технічно це AI-generated, lightly-edited by an AI agent. Заявляти що "кожна стаття проходить редакційну ревізію" зараз — неправда.

План закриття: два варіанти у роботі — (a) human-in-the-loop: draft → TG alert користувачу з preview → approve/edit/reject в admin → тоді deploy. (b) Self-critique pass: окремий Claude/gpt-4o agent читає draft і дає 5 критичних зауважень, при score >0.7 problems — НЕ deploy, чекає human review. Скоріше за все — обидва паралельно. Target: 2026-Q3.
6

Entity over personality

✅ Live

Чому ми анонімні. Це усвідомлений вибір: будувати entity authority через Wikidata (Q139741871), data drops, та consistent editorial voice — не cult-of-personality навколо одного founder. Це contrarian play у 2026, але дані з 5W AI Citation Index показують: 11.29% AI citations припадають на .org та institutional sources — collective brands цитуються нормально, якщо мають entity scaffolding.

Чим це закріплено: Wikidata entity Q139741871 створений 2026-05-11 з повним profile (instance of, industry, country, languages, foundation, website). sameAs масив у Organization schema на всіх 30 статтях. Author schema на статтях = Organization "Surgio Research Desk", не Person. Жодних фейкових bylines. Розширення sameAs (Crunchbase, GitHub, LinkedIn) — у роботі.
7

Update over delete

🔴 Planned

Ціль: коли дані змінюються (а в SEO/AEO вони змінюються щомісяця), ми оновлюємо статтю, а не видаляємо. Кожна стаття має dateModified у schema. Якщо ти бачиш дату оновлення — це не косметика, а реальна ревізія.

Чесний стан зараз: dateModified у schema присутнє, але рівно дорівнює datePublished — жодної статті ще не оновили. Aspirational, не реальність.

План закриття: scripts/refresh-articles.js — щомісячна крон-задача, що сканує статті з dateModified > 90d ago, генерує refresh-draft через AI, проганяє через self-critique pass (#5), чекає human approve, оновлює статтю + dateModified + перерубілдить sitemap. Target: 2026-Q3.

Джерела даних

Що ми реально замiряємо і де беремо external цифри.

Власні замiри

Audit Harness

Наш власний пробник, що міряє TTFB, transfer size, HTTPS, security headers + 35 HTML SEO checks + GPT-4o-mini language-aware analysis. Запускається на кожен URL з форми /api/audit.

Не залежить від PageSpeed Insights API. Дані pre-flight без caching.

Власні замiри

AEO Citation Tracker

Скрипт scripts/aeo-tracker.js запитує 22 категорійні запити в ChatGPT browse API (gpt-4o-search-preview) і парсить citations. Daily run, сирі JSON у репозиторії.

Поточний baseline: 0/22. Perplexity Sonar та Claude Web Search — у backlog.

External research

Citation Studies 2025–2026

  • · 5W AI Platform Citation Source Index 2026
  • · Profound 680M citations analysis
  • · Generative Pulse (Earned Media @ 84%)
  • · Search Engine Land citation studies
  • · Seer Interactive AIO CTR longitudinal
External research

Google official guidance

  • · Search Central documentation
  • · Quality Rater Guidelines (latest version)
  • · Core Web Vitals thresholds (CrUX dataset)
  • · Core update post-mortems (Mar/Jun/Dec 2025, Mar 2026)
Stale-detection

Що ми ігноруємо

Опитування <100 респондентів, vendor-funded studies без full methodology, posts старше 12 місяців у швидкозмінних темах (AEO, AI Overviews). Posts 2023 року про "SEO best practices" зараз — disinformation.

Cross-check

Triangulation rule

Кожна гучна цифра має пройти triangulation: підтвердження з мінімум 2 незалежних джерел. Якщо тільки одне джерело — пишемо "за даними X", а не "відомо що".

Editorial workflow

Як виглядає шлях від ідеї до публікації.

  1. 1
    Topic intake

    Тема приходить з: (а) content/plan.json бриф-черги, (б) реальні питання клієнтів з аудитів, (в) gap-аналіз AEO tracker — теми, де нас не цитують, але повинні.

  2. 2
    Research pass

    Збір 5–15 джерел, перевірка дат, triangulation цифр. Якщо тема rapidly-changing (AEO, AI Overviews) — джерела не старше 90 днів.

  3. 3
    Draft generation

    GPT-4o-mini генерує draft за нашим editorial prompt (anti-hype, fact-density, Quick Answer block, FAQ block). Draft зберігається як Markdown з frontmatter.

  4. 4
    Editorial review

    Перевірка фактів (особливо чисел), tone-of-voice, чіткість тверджень, відповідність нашим принципам. Більшість статей переписується на 30–50%. Generic AI-вислови видаляються.

  5. 5
    Schema + internal linking

    Article + FAQPage + BreadcrumbList JSON-LD. Internal links auto-injected з anchor-map: 2–5 relevant cross-references на сусідні теми.

  6. 6
    Bilingual publish + ping

    UA + EN версії публікуються одночасно. Sitemap оновлюється, IndexNow ping Bing/Yandex/Naver/Seznam, Telegraph mirror publish, Telegram channel notify.

  7. 7
    90-day revisit

    Кожна стаття перевіряється через 90 днів. Якщо дані застаріли (особливо AEO/AI Overviews) — повне оновлення з новим dateModified. Якщо тема втратила актуальність — позначається як archived з redirect на active replacement.

Чого ми не робимо

Це не filler. Це red lines.

Не використовуємо fake testimonials та aggregateRating. На сайті — реальний KV-backed audit counter, не random 18–30. Якщо рейтингу немає — ми не вигадуємо.
Не пишемо "money-back guarantee". SEO results залежать від алгоритмів, які ми не контролюємо. Гарантувати ranking — обман, заборонений Google policy.
Не публікуємо AI-generated content без редактури. "Scaled content abuse" — головна ціль Google updates 2025–2026. Чернетки — це не публікація.
Не купуємо backlinks і не беремо у клієнтів. PBNs та paid links — manual action в Google, automated detection в 2025+. Bad for clients.
Не продаємо llms.txt як стратегію. Гігієна — так. Citation lift — ні. Жоден LLM provider не підтвердив fetching на травень 2026.
Не приховуємо conflicts of interest. Surgio є commercial entity. Якщо стаття згадує інструмент, з яким у нас комерційні стосунки — це явно зазначається.

Зв'язатися з редакцією

Помітили фактологічну помилку, застарілі дані, або хочете запропонувати тему? Editorial channel — публічний.